一些关于基坑设计的思考：
近日，参与工作后设计的第 一个基坑围护结构正式绘制，结合工程实践和设计过程中的一些问题，向岩土网报告。
一、勘察
网站上经常看到一些网民抱怨业主不注意调查，这确实是当前工程建设中存在的问题。但事实上，在实际工程中，调查的钱是不应该节省的。由于业主不注意，不愿意在调查上花钱，导致调查过程中深 度不足，提供的设计参数趋于保守。这样，虽然调查的价 格节省了，但在下一阶段的设计中，投资要大得多。此外，在基坑设计中，根据弯矩包络图确定围护桩或地面连接墙的钢筋，弯矩包络图的分布形式受不同土层m值的分布形式的影响较大。因此，如果一层土壤参数的选择较小，可能导致弯矩包络图的计算与实际情况有很大差异，导致个别钢筋截断位置钢筋不足。
二、水土分算与水土分算。
水土分算和水土合算是我们一直在讨论的问题。我的理解非常有限。在基坑设计过程中，由于基坑位于一 级，地层分布为基岩、粉细砂层和粘土层。其中，基岩埋深约50m，粉细砂层顶面埋深约20m，粉细砂层与粘土层之间分布约8m。根据地勘报告，该层土的水平和垂直渗 透性很强，但强度指标只有总应力指标。在这种情况下，水土分算还是水土分算？
在施工图审查过程中，有专家提出，所有土层均应采用水土合算，再采用总应力指标。个人认为，目前勘察中提供的参数多为固结快剪，透水性强的土壤固结快剪指标更接近有 效应力指标。此时，如果采用水土合算和总应力指标，水压将被低估，导致围护结构安 全性不足。
三、基坑降水。
近年来，地铁基坑施工过程中降水引起的周边建筑沉降纠 纷在新闻报道中很常见。从现有工程反馈来看，降水引起的沉降实测值远远大于按相关规范方法采用的计算值。基坑降水引起的沉降计算存在几个问题:一是上粘土层中的水是否减少？增加有 效应力的部位是否只有与承压水层相对应的地层？目前，计算主要取到与承压水头高度相对应的水头处；第 二应该考虑地下水头的季节性变化吗？个人认为，地下水头季节性变化深 度范围内的土体固结已经完成，应在降水引起的沉降计算中扣除；第三在考虑建筑物的影响时，建筑物引起的应力应该作为土体的自重应力还是附加应力？个人认为，建筑物建设时间长，土体固结已经完成，应作为土体原有的自重应力，否则应作为附加应力计算，但如果确定呢？
目前，许多基坑降水施工采用总价。这样，方案的降水成本低于选定时的经济指标，由于沉降值计算较小，施工单位往往选择降水方案。
四、围护结构的抗连续倒塌性。
目前，基坑工程事故主要是由于某一构件的破坏，导致整个基坑整体倒塌。在当前的房屋设计中，防止连续倒塌的设计已作为概念设计的要求正式写入标准。那么，在基坑设计中，是否也可以通过某种手段避免某一构件的破坏，导致基坑整体不稳定呢？特别是一些更重要的组件。
